En el contexto de las denuncias de la CNDH en contra del Ejército por el asesinato de dos estudiantes del Tecnológico de Monterrey, el procurador general de la república Arturo Chávez defendió la actuación de las Fuerzas Armadas en tareas anticrimen.

“En seguridad pública se ha contado con el apoyo invaluable del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, instituciones al servicio de las mejores causas del país, que han basado su actuación por la seguridad interior en el apego pleno a la Constitución y a las leyes que nos rigen”, dijo después de intervenir en un congreso organizado por el INACIPE sobre Uso de la Fuerza Pública.

La Comisión acreditó que militares alteraron la escena del crimen en el Tecnológico, realizaron montajes para simular que los alumnos eran delincuentes, incurrieron en uso arbitrario de la fuerza pública y torturaron a los dos jóvenes antes de morir.

Además, acusó a la Sedena, a la Procuraduría de Nuevo León y a la propia PGR de encubrir la verdad de lo ocurrido aquel 19 de marzo, al negar el acceso a averiguaciones previas e informes periciales.

En su discurso, el procurador afirmó que el país requiere “garantizar que quien aplique o utilice la fuerza lo haga con la plena protección normativa y siempre como último recurso, privilegiando siempre las salidas menos violentas posibles”.

Sin embargo, al abandonar el hotel sede del evento, se evitó con empujones y pisotones de los escoltas que Chávez respondiera a cuestionamientos sobre la actuación de la PGR en el caso.

Tras el templete, argumentó que sin el ejercicio del uso de la fuerza por parte del Estado, “se abrirían enormes vacíos de autoridad que serían colmados por organizaciones paralelas, probablemente vinculadas a la delincuencia”.

Y urgió a delinear “cuerpos normativos que definan con mayor claridad legalidad, legitimidad, proporcionalidad, oportunidad y pertinencia de la fuerza institucional”.

Chávez dijo que no es válido “disociar a la seguridad de los derechos humanos, pues éstos deben entenderse como un fin, nunca como un obstáculo. Son dos caras de la misma moneda. Es falso el debate que pretende ubicarlos en conflicto permanente”.